มาลองเลนส์เทพราคาถูกว่าจะเป็นอย่างไร
ขอให้คำแนะนำตามประสบการณ์ที่เคยใช้เจ้า Tamron 17-50 2.8 vc
บอกได้เลยว่าตัวมี VC ย่อมดีกว่าตัวไม่มี VC อย่างแน่นอน
เรื่องที่เห็นได้ชัดก็คือ VC ชื่อมันบอกคุณสมบัติในตัวมันเองอยู่แล้ว
สำหรับความเห็นส่วนตัว กันสั่นของเจ้า tamron จะทำงานค่อนข้างหนักหน่วง
กระตุกกระชากเล็กน้อย แต่ภาพรับรองภาพของคุณจะนิ่งและชัดเอามากๆ
แต่เป็นรอง 17-55 ของค่ายอยู่บ้าง (แหม่ราคาต่างกัน3เท่านี่หน่า)
ถ้าเปิด F ที่ 2.8 ของเจ้า tamron อาจจะต้องย้ำๆโฟกัสบ่อยๆ เพื่อให้จับโฟกัสได้ถูก Point เราต้องการ
แต่ถ้าเปิดที่ 4 รับรอง หวังผลเข้าเป้าเป๊ะ
บางท่านอาจจะบอกว่า 17-50 ความยาวโฟกัส สั้นแค่นี้
แถม f 2.8 อีก กันสั่น(VC)ไม่จำเป็นหรอก
แต่สำหรับผมแล้ว มีเหลือ ดีกว่ามีขาดครับ ในบางจังหวะที่แสงน้อยจริงๆ
นอกจากเรามี F 2.8 แล้วยังมี กันสั่นด้วย เป็นการการันตีได้เลยว่า โอกาสได้ภาพ
มากกว่าตัวไม่มี VC อย่างแน่นอนครับ
http://www.stockphotothailand.com/index.php/component/content/article/80-shutterstock-contibutor/93-bookintroduce
เป็นช่วงของจังหวะและเวลา ความเหมาะสมขององค์ประกอบต่างๆ ที่รวมมาบรรจบกันพอดี
https://www.youtube.com/watch?v=jTtQ-zehCag

ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น